高齢男性の孤独につけ込む結婚詐欺が連続殺人まで発展した。婚活していた高齢者男性からいくらお金を奪っても足りず、機械的に毒殺を重ねた筧千佐子被告の貪欲と冷淡が印象に残る事件だった。
類似の結婚詐欺殺人で木嶋佳苗の事件もあったが、筧千佐子の青酸化合物による毒殺事件をきっかけにして、警察庁はすべての遺体に毒物検査の検視を実施することを決めている。
筧千佐子や木嶋佳苗の結婚詐欺・殺人事件は、個人レベルを超えた時代的解釈としては『男性中心社会・恋愛格差社会への復讐』といった面があるかもしれない。
この金銭目的の婚活殺人を犯した二人は、男にカネ以外の用はないと悟った感じの冷淡さを露わにしている。若い頃には必ずしも女性の魅力で優れた『モテる女』ではなかったことが共通しており、『男女関係において優位に立てそうな男（自分でも十分に魅了できるようなタイプの男）』を選ぶ計算高さも似ている。
教職員の生徒に対するわいせつ事件の発生件数が高止まりしているという記事だが、性的な重犯罪を除く『軽度のセクハラ』に関しては20年以上前は現在よりも酷い状況（酷いとさえ思われない認識のギャップ状況）にあったのではないかと思う。
教師が明らかな性的意図を持って下ネタを振ったり、お気に入りの女子生徒と馴れ合いのコミュニケーションをしたり、体育教師が授業中に不必要なボディタッチを繰り返すなどはざらにあったが、それらが事件・不祥事として認識されるための社会的な共通認識がなかっただけだろう。
性関連の不祥事を起こす教員のタイプは大きく分ければ、『元々子供に性的関心を持っていたロリコン』『性的なフラストレーションや異性関係の不満を鬱積させて発散の場のない欲求不満者』『教職のストレスに耐え切れずに倫理観が崩壊した逸脱者（メンタルヘルスの悪化者）』などになるだろう。
いずれも教職員としての資質・適性に欠けるといわざるを得ないが、残念ながら現状の採用・研修・雇用の仕組みの中では、実際に性的な不祥事を起こさない限りは、表面的にはそういったセクシャリティーの嗜癖性・逸脱性を現すこともないのでスクリーニングすることは困難である。
教員であれば、個人の性嗜好として若い子が好きであるとしても、最低限自分の教え子を異性として見ない（そういったアプローチやほのめかしをしない）という厳格な職務倫理上・人格の尊厳上の線引きができることがプロフェッショナルの条件であるべきだ。
だが正確にいえば、幼児・児童に対するペドファイルが犯罪的な性嗜好障害（人口的に少ないマイノリティー）であるとしても、10代後半～20代前半の若い女性が性的欲求の対象であるという成人男性の教職員は（実際にそういった関係が可能であるか社会的に公言するかを別にすれば）無視して良いほどに少数派であるとはとてもいえず、ある意味ではノーマルな性欲として解釈可能なものである。
大多数の教職員は『教員としての使命感・責任感』『プロフェッショナルな職業倫理』『職業キャリア・社会的身分の保守の意識』において、『プライベートな男女関係・性的嗜好』を職場や教師・生徒の人間関係とは完全に切り離して、日常の職務に精励しているはずであるが、個人の資質・性癖・精神状態を含めたさまざまな要因によって一定の割合で逸脱者・違反者が出てしまうことは完全には回避しづらい。
学校の教員に限らず、男女の間に一定の上下関係（役割関係）が生まれやすく、性的対象になりやすい10代後半～30代くらいの若い女性が多い職場では、男性だけの職場や若い女性がいない職場よりも、『セクハラ・わいせつ・性犯罪の発生率』が高くなっている。
生物界の自然選択では“美の原理”というのは“健康（生殖能力）の指標”である。類人猿の艶やかな毛並みや孔雀の華やかな尾羽、ハチドリのカラフルな羽などは、それだけ遺伝的基盤が安定していて十分な栄養摂取（食物の獲得）ができる能力があることを示唆している。
20世紀末から21世紀にかけて、先進国における美人やイケメンの相対価値は格段に高くなったとされるが、それは過去の時代と比較して『生存淘汰圧（最低限の生活のためのコスト）』が小さくなり、『美しさ・洗練・セルフイメージの基準を繰り返し喧伝するインターネット＋メディアの影響力』が大きくなったからである。
そもそもヒト（ホモ・サピエンス・サピエンス）の婚姻・恋愛を介した自然選択では、『美しさの原理』というのは数千年の長きにわたって女性ジェンダー（見られる性・選ばれる性としての女性）と深く結びついたものであり、男性の美しさ（見た目の格好良さ）というのはまず問題にされた時代がほとんどなかったのである。
フェミニズムの女性研究者たちは、まさにこの類人猿の段階からの自然選択として連綿と続いてきた『見られる性・選ばれる性としての受動的な女性性（女性の主体性を禁圧してモノ化して婚姻で囲いこもうとする男性原理・家父長制）』と戦ってきた側面がある。
つい数十年前までは男性は『外見を取り繕うのは恰好悪い・男は見た目ではなく能力（組織適応と稼ぐ力）だ・生白いなよなよした男など男ではない』というジェンダーを植えつけられ、義務教育では男は外見を格好つけるなということで丸坊主を強制されたり、長髪・パーマ・洗髪なども『不良・落ちこぼれ・生活の乱れ（非正規的な男性像）』として低く評価される時代が続いていた。
女と比較して男は『見られる性（美しさ・格好良さを査定される立場）』として評価されることに慣れていないし、『外見が好みじゃないからあなたじゃダメ（容貌が生理的に受け付けない）』とはっきり言うことさえある最近の若い世代の女性の主体性（選ぼうとする意志）は、男にとって相当な恐怖であり苦痛（プレッシャー）でもあるだろう。
男性を外見で選ぼうとする若い女性の主体性・選好性というのは、『若者の恋愛離』れの一因でもあるし、『外見・美しさにおけるコンプレックス』というのはかつては女性に多かったが、近年は男性のほうにも増えていて『コンプレックス関連産業（見かけを格好よくすることに関係したビジネス）』の市場規模が拡大傾向にあるとも言われる。
確かに、若い世代ほど『平均的と見られる外見・おしゃれのハードル』が高くなっていて、過度に華やかさを競い合って進化の袋小路に陥った孔雀の尾羽のように、ヒトもまた本来の『生存淘汰圧への適応・健康指標』を超えて『社会的・性選択的な高望みの圧力（社会的承認競争＋視覚的娯楽のインフレ率）』を高めているのである。
メディアでは一般社会には極めて比率の少ない美人やイケメンが当たり前のように映像として映し出され、容貌が優れている者と優れていない者との待遇の差異（皆にちやほやされて賞賛されるか対人魅力が低いとして軽く扱われるか）がある種のお決まりのクリシェ（紋切り型）となっている。
そこには『勤勉と力の原理（旧来の男性ジェンダー）』が介在する余地が乏しくなっているどころか、容姿を売りにしている著名な芸能人は『美と力の原理』の両面において圧倒的に一般庶民を上回っていることのほうが多い。
少し前までは、男社会では『色男、カネと力はなかりけり』の嫉妬もありきのスローガンで、あいつは外見だけは良くて女にモテるかもしれないが、体格がひょろくて根性がないから『肉体労働・男同士の喧嘩の場』では使い物にならないモヤシのような優男だ、男としての本当の価値では俺のほうが上だという認知（男性ジェンダーの支え）によって『外見上のコンプレックス』はほとんど無効化されていた。
続きを読む 豊かで平和な社会では“美（外見）の相対価値”が高まるか？：時代の余剰によって“美・力・知の原理”に翻弄されるヒト
年末ジャンボ宝くじの1等の当選金が“10億円（7億円＋前後賞）”ということで話題になっていて、宝くじ売り場では飛ぶように1枚300円の宝くじが売れている。
宝くじに対しては『控除率の観点（1000円買って500円以下しか戻らないように計算された50％以上の控除）』からも『当選率の観点（高額賞金は数百万分の1以下の当選率）』からも、最も割に合わないギャンブルとして『愚者の税金』といわれることもある。
こういった情報は広く知られているから、宝くじを全く買わない人の中には『愚者の税金・期待値を計算できる賢い人なら買わないはず』ということを強弁する人もいる。だが、厳密には宝くじというのは他の公営ギャンブル・パチンコパチスロなどとは単純に比較できない特殊な期待値を持つ『ローリスク＋ハイパーリターン』のギャンブルである。
年末ジャンボ宝くじを10枚か20枚買っても、せいぜい300円か1000円が1～2枚当たればいいほうで、下手をすれば1円も戻ってこないリスクもある。しかし、宝くじやロトくじなど以外のギャンブルでは、1回の勝負でのリターンが『賭け金に比例する（それなりの元手がいる）＋1回で数千万円以上のリターンは賭け金が数十万円～数百万円以上でないと有り得ない』という明らかな違いがある。
宝くじ10枚の購入金額は3000円であるが、宝くじの場合には確率的にはほぼゼロであるが、300円でも3000円でも買えば1等当選の可能性としての夢があるのに対して、パチンコでは300円ではそもそも玉を買えず、公営ギャンブルで300円で万馬券が当たってもたったの3万円程度にしかならない。
米国FRB（連邦準備制度理事会）のイエレン議長が、リーマンショックの金融危機を挟み、9年半ぶりに政策金利の引き上げに踏み切った。
米国経済の指標が『雇用・所得・物価』において改善傾向を長く示し始めたことから、『異例のゼロ金利』による景気刺激策を終えることを決断したが、世界経済・為替相場の中心にあるアメリカが日本とEUに先駆けて『異例の金融緩和措置』を終えたことは、逆に米国経済の正常化・成長期待としてプラスに評価される。
お金を借りやすくして企業の経営・投資を支援するために、金利なしでお金を貸すというゼロ金利政策は、資本主義経済においては異例の緊急措置（ローンで金利収入がほとんど入らない＋預貯金にほとんど利息がつかない）である。だが、近年は先進国の景気停滞からゼロ金利のほうが常態となる異常な様相を呈していた。
政策金利を急激に上げれば景気引き締め・金融縮小のショックが大きすぎるが、イエレン議長はまず年利0.25～0.50％から緩やかに景気動向を見ながら引き上げていくと発言したことから、世界の市場は極めて好意的に反応した。これに『雇用＋所得の上昇』が加われば個人の金融資産と購買力が上昇するから、市場全体に大きな消費促進のインパクトを生むこともできる。
続きを読む 米国の利上げの決定と米国経済の堅実な成長路線・ドル高への転換：好景気を予感する米国市場と不況に喘ぐロシア・新興国
かつて人間関係の多くは『所与の地縁血縁』と『人生における必要性（結婚・親戚・仕事などの付き合い）』によって規定されていて、一定の年齢以上になると『好き嫌い・趣味・楽しみだけの為に付き合ったり離れたりする人間関係』というのは原則あまり無かったのではないかと思われる。
「人と仲良くなるのが怖い」という人が抱える心の闇、3つのタイプ
人と人が付き合って関係を形成する基本原理は、以下の３つに分類できる。
１．必要性の原理……『結婚・家族・恋愛の一部・仕事・地縁血縁』などの生きていくための必要性に根ざした人間関係で、いったん構築されてしまうと簡単に離れにくいのが特徴である。
お互いに経済基盤を共有して助け合ったり、情緒的な結びつき（一方的に別れづらい情義）を作ることによって規定されるが、その関係の契機・持続は『自分の好き嫌い・選択』というより『人生・生活・世間体等の必要性』がかなりの割合を占める。
２．娯楽性の原理……一緒に活動できる趣味・遊び・食事を共有したり、共感的な会話をしたりして楽しむための娯楽性・共同性に根ざした人間関係で、『仲の良い友達・恋人（生活の共有までしない段階）・遊び仲間・知人レベル』の多くが含まれる。
娯楽性の原理は『自分が好きな相手・一緒にいて楽しい相手』を求めて、『自分が嫌いな相手・一緒にいて楽しくない相手』から遠ざかるというもので、いったん形成された関係でも一定以上の流動性があって離れることもあるのが特徴である。
３．功利性の原理……その相手と一緒にいてメリットがあるのかデメリットがあるのかという、ドライでビジネスライクな『損得感情』を背景に持っている人間関係で、冷静沈着に功利性のみに徹して関係を調整する人は『詐欺師・冷淡な人（心のない人）・強欲な人（ケチな人）・サイコパス（ソシオパス）』といった印象を強める。
しかし、功利性の原理はある程度は『必要性の原理』や『娯楽性の原理』とも重複しているし、３つの原理はそれぞれ独立しているのではなく相互に影響を与え合っているものである。
大半の人は『付き合っていてマイナスの影響ばかりしか受けない相手・一緒にいて不快感や迷惑や損失ばかりを与えられる相手』からは自然と遠ざかっていきやすいし、それは視点を変えれば『自分が不当に利用されている・相手の不満や不安、苦境のはけ口にされていて自分自身の人生を全く楽しめない』という被害者意識を煽るような関係になっているということでもある。
経済的であれ感情的（心理的）であれ情義的（責任感）であれ、『その相手と関係を継続すべき何らかの広義のメリット（情緒的な結びつき・責任感や罪悪感等も含め）』を求める傾向がゼロという人は殆どいない。